AKTIVER PASSIVER MIST
wie gerade gesehen: ein ENTSCHEIDENDES Tor zum 2:1 Sieg von Schalke 04 gegen den VFB Stuttgart!
3 Mann (!!) stehen wohl absichtlich (?) im sog.passiven Abseits und irritieren Torhüter Lehmann UND die komplette VFB Abwehr…..
Dann kommt der Ball zum (offenbar von Magath einstudiert…!!!)
clever in die 10 Meter tiefe und 2o m breite völlig l e e r e Zone auf Halblinks gelaufenen Westermann
und der VÖLLIG allein gelassene und EINSAME, UNBEDRÄNGTE WESTERMANN paßt
quer (evtl. sogar neues Abseits??..) zum mittlerweile alleine vor Lehmann ankommenden Kuranyi: TOR.
“ PASSIVES ABSEITS ABSCHAFFEN ! hab ich schon 2005 in meinem Buch „Der Ball spricht“ (Fischer Verlag, 3.Auflage 2006 – auch als Hörbuch) vehement gefordert.
AUSZUGSWEISE:
„Der Gipfel der Unerträglichkeit, der größte Mist, den man an Regelkunde je erfunden hat…… es gibt nur schwanger oder nicht schwanger- so muss es auch beim ABSEITS sein- also ABSCHAFFEN“.Ich jedenfalls will am nächsten Tag nicht über absichtlich (..???) beibehaltenen verkrampften Regel- Mist, sondern über Fußball-KUNST reden können.. Und IHR?
Tags: AKTIVER PASSIVER MIST
13. März 2010 um 20:20
habs jetzt erstmals nochmals gesehen: Kuranyi war n i c h t im Abseits!
14. März 2010 um 12:12
Es war aber keine neue Spielsituation, also wird er von passiv zu aktiv, da er sich ja vorher durch seine Abseitsposition einen Vorteil verschafft hat und nur so beim Pass allein frei vorm Tor stehen konnte. Außerdem ist es mit solch einer Regelung unmöglich eine Abseitsfalle zu stellen, da keiner weiß, was der Schiri entscheidet.
14. März 2010 um 14:14
GENAU!! Danke, Rauuul… und gestern passierte dasselbe-nur noch krasser- Hertha BSC
14. März 2010 um 16:16
Der durchaus geschätzte Fußball-Fachmann Robin Dutt hat heute im DSF-Werbungsstammtisch gesagt, dass er gegen die Abschaffung der passiven Abseitsregel sei, weil die Mannschaften es dann viel einfacher hätten, einen Spieler abseits zu stellen (egal welchen Spieler STATT genau den Passempfänger). Somit würden Abwehrreihen noch mehr schnell rausrücken, das Spiel noch enger und seiner Meinung nach unattraktiver werden.
Ist nicht unbedingt meine Meinung, wollte nur diesen klug klingenden Einwand, den man selten hört, hier mal in die Runde werfen…
14. März 2010 um 16:16
EDIT: „mehr schnell“ meint: „vermehrt/noch häufiger schnell rausrücken“
14. März 2010 um 17:17
Gut,
hab ich auch mit Überraschung gehört bzw. zur Kenntnis genommen. Klingt mir aber zu theoretisch! FUSSBALL wird IMMER INTERESSANT bleiben. Das liegt am Spiel und im Spiel begründet. Es gibt bzw. ich kenne noch paar andere ebenfalls sehr theoretische Plädoyers für das PA (Passive Abseits), die aber so unvorstellebar bzw. selten bis gar verschroben sind, das ich nur lachen kann. Das erinnert mich an meine Schiedsrichter Prüfung. Der von mir geschätzte Herr Strigel nannte da am Samstag zwei wirklich an den Haaren herbeigezogene Beispiele in der BILD. Interessant war Dein Hinweis neulich auf Herrn Zwanziger und das Zusammenspiel von BILD und- meiner Meinung – auch Beckenbauer u.Co.. Das unsägliche PA schadet und vor allem benachteiligt viel zu oft und öffnet der Manipulation in mehr als 75% der Fälle im wahrsten Sinne des Wortes Tür und vor allem TOR!! Das ist meine Meinung seit fast zehn Jahren. Früher war ich auch anderer Meinung, da aber war das Spiel noch nicht so schnell und tw. raffiniert.
15. März 2010 um 13:13
Gleiches „Problem“ beim 2-1 vom Charisteas in Berlin… das schaut schon sehr komisch aus wenn urplötzlich 3 Leut frei vorm Tormann stehn und es ist KEIN Abseits, bloss weil der eine von den Dreien, der NICHT im Abseits war dann auf einen auflegt, der 10m im Abseits war… neue Spielsituation hin oder her!
15. März 2010 um 17:17
GANZ meiner MEINUNG-auch, wenn’s in dem Fall 3 Cluberer waren…
Komm grad vom erst vom Kicken heim..
DANKE für Deinen Kommentar, lieber bum-bum!
GüKo